A Cañiza
Comentarios do Pobo da Cañiza

Tomar el toro por los cuernos. La 1ª teniente alcalde de A Cañiza, María Helena Fernández González, habló esta mañana con Aquagest, la empresa responsable del mantenimiento de la depuradora del municipio. Le informó de que el lunes vendrá un técnico a instalar unos filtros "más modernos" en la depuradora municipal. La causa es que permanecen las denuncias de contaminación de vertidos al río Deva hechas a mediados de diciembre. Ya en el mes de septiembre del año pasado, ADEGA-Paradanta informaba del estado “lamentábel” de contaminación por aguas fecales. Según la entidad ecologista, varios vertidos degradan o río, “entre ellos el de la propia depuradora del concello”.

En agosto del año pasado el Concello envió cartas a todas las empresas del polígono industrial –hay alrededor de 15- para que “se pusieran al día”. Tienen hasta finales de febrero para hacerlo. La teniente alcalde señaló que todas estas empresas tienen depuradoras “y están en regla”. A pesar de eso, desde el Ayuntamiento se “sospecha” que los vertidos pueden venir de alguna de esas empresas porque la utilización de una depuradora es algo “costoso”. Ella no quiere acusar a nadie, pero “cómo controlo yo quien vierte a las dos o tres de la mañana?”.

“Hay las aguas fecales que vienen a nuestra depuradora”, añadió. Una depuradora que la propia María Helena Fernández González reconoció que está “obsoleta” porque cuenta nada más nada y nada menos que con 10 años. Por eso, añadió, “necesitamos” una nueva, que tendría una entrada con un medidor, y de esa forma sería “posible” identificar de donde proceden los vertidos. La primera teniente alcalde garantizó que el concello no tiene “competencia” ni tampoco dinero para tener una depurada, que puede costar hasta casi 600.000 euros.

Declaró a Vm, además, que tras la última denuncia hecha pública, contactó con ADEGA. “Hablé con Javier Meleiro de A Cañiza, quién me dijo que no fue él quien hizo el escrito a la prensa, sino un tal Toni, de Mourentán, que no sé quién es”. De todas maneras, “le pedí que vinieran al Concello o que me llamaran para tratar de este asunto”. María Helena Fernández González aseguró que todavía no ha recibido ninguna llamada. Todo ese periplo está recogido en el acta del pleno del día 26 de diciembre “y desde el PSOE saben que ADEGA no se puso en contacto con nosotros”.

Esta mañana, Javier Meleiro, presidente de ADEGA-A Paradanta, estuvo en el Concello y explicó a la teniente alcalde que la principal queja de ADEGA se refiere a los vertidos de una empresa de bacalao, en Petán. "Hay multitudes de denuncias de Seprona", comentó a Vm. "De ahí para bajo no hay ni mosquitos en el río", añadió. Meleiro señaló, incluso, que el agua que llega a su casa y que viene del Deva "no la utilizo". Ese mismo responsable hizo también constar que los lodos llegaron a entrar en un monte.

La teniente alcalde explicó a Meleiro que "no tenemos ningún tipo de competencia en ese asunto" porque la empresa en cuestión "tiene autorización autonómica" para hacer esos vertidos. Algo con lo que el presidente de ADEGA-A Paradanta no está de acuerdo e incluso consideró como una posibilidad absurda.

En lo que se refiere a la depuradora municipal, Meleiro dijo que tiene constancia de que es "perfecta" para depurar toda el agua de la Cañiza. "El problema está en los vertidos "que vienen de las fábricas del polígono y la falta de control de ese asunto". De todas maneras, dejó claro que ADEGA está dispuesta a "colaborar" con el concello porque lo que la entidad ecológica pretende es que el río "esté bien".

Otra consecuencia, pero de cariz económico, son las multas de Seprona. Algunas de 10.000 y otras de 12.000 euros. A cada dos o tres meses, según el concello, Seprona hace una analítica en la zona afectada. “Non se pode permitir que unha vila como a Cañiza non dispoña dun tratamento das augas residuais que impida a degradación do entorno”, matizó ADEGA. En el caso de los vertidos a “caño libre” detectados, la entidad ecologista puso en conocimiento de Seprona “a localización exacta dos puntos de vertido”, a fin de determinar los responsables y si existe conocimiento por parte del ejecutivo local “e máis para que se tomen medidas para solucionar estes problemas ambientais e sanitarios”.